Lic. Sergio Benites Romero
Desmenuzado el mensaje presidencial, aquí algunas reflexiones. El discurso se caracterizó por ser un exhorto a un cada vez mejor estado de ánimo, ofertas populistas, se ofreció orden y el respaldo a las fuerzas armadas para garantizarlo y jalón de orejas a las autoridades locales y regionales, además de recitar sus logros en el gasto del fisco. Fue el discurso aprista que adoleció de más imprecisiones y omisiones, con una descarada mentira muy aplaudida (la iniciada construcción de un centro reclusorio en la selva)
El análisis en estructura nos permite observar que el discurso corresponde a un temeroso gobierno que avanza con su timón liberal cauto ante una severa crisis internacional, a la vez de poner énfasis para desoír el discurso foráneo, esto es muy curiosos, porque hace 188 años los portadores del colonialismo; el virrey, intendentes y corregidores decían lo mismo – con su Cipriani seguramente – en alusión a las fuerzas libertarias de Bolívar y San Martín. Hoy, el mismo rollo, esta a cargo de los portadores del neocolonialismo, en clara alusión a tendencias contrarias al dogma de Milton Friedman, para nada keynesiano (aumento de salarios para fomentar el consumo en épocas de secesión). Colombia y Perú son ahora las vitrinas arrinconadas del neoliberalismo en América Latina
El análisis en coyuntura, nos permite discernir que la “Descentralización popular” marca el inicio de mecanismos populistas con miras a la reelección, en el discurso del 2010 habrá muchos más, el ofrecimiento del orden – para el gran empresariado – esta avalado con el espaldarazo político abiertamente a las fuerzas armadas, es decir se viene fuerte represión para los bullicios venideros. El empresariado ha considerado finalmente como aceptable el balance, aunque García ha llegado estrepitosamente de bruces en las encuestas y la legislatura Alva no refleja una real concertación.
El tema de la anticorrupción fue totalmente omitida, pareciera que la generación García, Del Castillo, Mulder, - Rómulo incluido - ha heredado la corruptela de la generación de León de Vivero, Villanueva a fines de los 70' e inicios de los 80´ ¿Recuerdan el caso Langberg?. No es casual que haya coquetones acercamientos al máculo fujimorismo.
En un contexto en que las instituciones públicas no tienen aprobación de los peruanos, se ha pretendido pedir confianza con un discurso muy flojo, se ha pretendido pedir confianza con una perspectiva pesimista porque los entendidos ya han pronosticado que no se crecerá más del 4%, no 6% como mintió a 28 millones de peruanos. La confianza no se pide se gana.
Desmenuzado el mensaje presidencial, aquí algunas reflexiones. El discurso se caracterizó por ser un exhorto a un cada vez mejor estado de ánimo, ofertas populistas, se ofreció orden y el respaldo a las fuerzas armadas para garantizarlo y jalón de orejas a las autoridades locales y regionales, además de recitar sus logros en el gasto del fisco. Fue el discurso aprista que adoleció de más imprecisiones y omisiones, con una descarada mentira muy aplaudida (la iniciada construcción de un centro reclusorio en la selva)
El análisis en estructura nos permite observar que el discurso corresponde a un temeroso gobierno que avanza con su timón liberal cauto ante una severa crisis internacional, a la vez de poner énfasis para desoír el discurso foráneo, esto es muy curiosos, porque hace 188 años los portadores del colonialismo; el virrey, intendentes y corregidores decían lo mismo – con su Cipriani seguramente – en alusión a las fuerzas libertarias de Bolívar y San Martín. Hoy, el mismo rollo, esta a cargo de los portadores del neocolonialismo, en clara alusión a tendencias contrarias al dogma de Milton Friedman, para nada keynesiano (aumento de salarios para fomentar el consumo en épocas de secesión). Colombia y Perú son ahora las vitrinas arrinconadas del neoliberalismo en América Latina
El análisis en coyuntura, nos permite discernir que la “Descentralización popular” marca el inicio de mecanismos populistas con miras a la reelección, en el discurso del 2010 habrá muchos más, el ofrecimiento del orden – para el gran empresariado – esta avalado con el espaldarazo político abiertamente a las fuerzas armadas, es decir se viene fuerte represión para los bullicios venideros. El empresariado ha considerado finalmente como aceptable el balance, aunque García ha llegado estrepitosamente de bruces en las encuestas y la legislatura Alva no refleja una real concertación.
El tema de la anticorrupción fue totalmente omitida, pareciera que la generación García, Del Castillo, Mulder, - Rómulo incluido - ha heredado la corruptela de la generación de León de Vivero, Villanueva a fines de los 70' e inicios de los 80´ ¿Recuerdan el caso Langberg?. No es casual que haya coquetones acercamientos al máculo fujimorismo.
En un contexto en que las instituciones públicas no tienen aprobación de los peruanos, se ha pretendido pedir confianza con un discurso muy flojo, se ha pretendido pedir confianza con una perspectiva pesimista porque los entendidos ya han pronosticado que no se crecerá más del 4%, no 6% como mintió a 28 millones de peruanos. La confianza no se pide se gana.
